sliver das spannende Mysteryforum

Glaub' mir, ich habe in meinem Leben unter Garantie weit mehr fremde Passwörter zu Gesicht bekommen als du. Und ich sage dir: Sichere Passwörter sind kein Standard. Aber: Ich find's gut, daß du es für sdich als Standard siehst.

Du meinst Greyhats - es geht um die Hüte, wie bei den Cowboys im Western (Guter Cowboy: Weisser Hut. Böser. Cowboy: Schwarzer Hut).
Und wer brauchst Hacker? Es reicht schon, seine Daten auf 'nem Server einer Firma in Amiland abzulegen, damit das FBI drauf zugreifen darf, ohne dich darüber zu informieren. Da geht's uns von staatlicher Seite ja noch gut, der Bundestrojaner war ja ein ziemlicher Reinfall für die staatlichen Datenschnüffler...

Du... äh... meinst hoffentlich DDoS-Angriffe? Ich will keine Korinthen kacken oder so, aber... Stuxnet ist 'n Wurm, da kann man nicht auf diese Art von "Angriffen" reden.
Und nein, DDoS-Angriffe von Anonymous waren in der Regel mit freiwilliger Teilnahme.Und man macht sich dabei strafbar, nebenbei bemerkt, selbst, wenn man gehackt wurde, aber den Missbrauch des Rechners "billigend in Kauf nimmt".

Nassim Talebs Schwarzer Schwan lässt grüßen. Ja, Zero-Day-Exploits sind verdammt selten. Daß jemand über mehrere gleichzeitig verfügt und sie auch einsetzt, kommt noch seltener vor (so ein Zero-Day-Exploit ist durchaus sehr wertvoll für Hacker). Tja. Stuxnet hat gleich 4 (in Worten: vier) Zero-Day-Exploits genutzt. Gleichzeitig. So viel zum Thema "unwahrscheinlich".


Nein, weil wir da vermutlich über kurz oder lang sehr einsam zugrunde gehen (im Gegensatz zu hier draußen, wo wir in Gesellschaft zugrunde gehen. Und mit Glück in angenehmer Gesellschaft).

Darum guckt man nach rechts und links, benutzt Ampeln und rennt nicht auf die Autobahn (besonders nicht im Dunkeln). Aber komisch, trotzdem werden Leute angefahren.

Das mit dem Bunker war eine Methaper. Es ist völlig brause ob ich sie jetzt hats oder heads nenne, solange jeder versteht worums geht. trotzdem danke für den Hinweis, ich werde das ab sofort berücksichtigen. Zu Anonymous: OK, da hab ich mich geirrt. Und ja ich weiß, es ist strafbar, für Demokratie, freieheit und gegen Überwachung und Schreckensherrschaft zu kämpfen.

Meine Antwort darauf auch.

... abgesehen davon, daß eine Bezeichnung richtig ist und die andere falsch.

Stets zu Diensten.

Nein, nicht generell. Aber abgesehen davon, daß man es durchaus als gut und richtig beurteilen kann, für Demokratie und Freiheit und gegen Überwachung und Schreckensherrschaft zu kämpfen, ist es rein faktisch nun mal strafbar, sich an einer Sabotageaktion wie einer DDoS-Attake zu beteiligen, egal, zu welchem Zweck. Und mehr als dieses Faktum, ohne Werturteil meinerseits, wollte ich nicht aufzeigen.

Mal schauen was sich hinter "Operation Facebook" verbirgt am morgigen Tag, den 5. November.
Bei der Abstimmung hat sich nur ein kleiner Teil der Userschaft dafür entschlossen mitzumachen, aber die Datenskandale der letzten Wochen sowie auch das potenzielle Interesse staatlicher Behörden die ebenfalls an Nutzerdaten interessiert sind.
Der Datenschutz ist momentan ein schön heiß diskutiertes Thema momentan sowohl im Netz als auch in der Politik.


Mal schauen was passiert, ich fand ihre Aktion nach dem Gamescom-Bericht bei RTL genial, nachdem sich in Gamer-Coms ein breiter Protest bildete nahm das betreffende Video von der Seite und meldete Kopien der Sendung und entschuldigte sich zwei Tage später halbherzig, das Anonymous die Seite geknackt hat schwieg der sender ebenfalls Tod, aber den Gamer-Coms fielen auch ein paar nette Ideen.
Aber um den Anonymous-Sympathisanten mal entgegen zu steuern, die GEMA hat mit den Sperrungen der Musik-Videos nichts am Hut, das macht Google der "Eigentümer" von Youtube selbst
um sich vor Strafzahlungen zu schützen und die GEMA vor der breiten Internetgemeinde an den Pranger zustellen und mit Anonymous noch zusätzlichen Druck aufzubauen um die lang andauernden Verhandlungen zu den eigenen Gunsten zu entscheiden, obwohl die GEMA ihr Angebot deutlich gesenkt hat.
Eins von meinen vier Schreiben damals was neben der ACA rausging war auch an die GEMA adressiert ...
Ich finde es ehrlich gesagt erbärmlich, dass eine so große Userschaft mit einem, soweit ich dachte, gescheiten Informationsdienst sich zum Mittel zum Zweck degradieren lässt und es nicht mal merkt,
echt traurig, ich hoffe hinter der "Operation Facebook" steckt eine Attacke auf Google, welches sich ein Imperium im Netz aufbaut welches dem alten Rom gleicht.

Fun Fact:
Operation Facebiook war eine dumme Idee einer Minderheit des Kollektivs und niemals wirklich relevant. Anonymous würde niemals FAcebook abgreifen, weil es viel zu wichtig für Komunikation in BEwegungen wie dem Arab Spring usw. ist.